Sau Hoa Kỳ, Đức đã ghi nhận việc Rahul Gandhi bị kết án hình sự và do đó bị tước tư cách thành viên Nghị viện.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức bình luận về chủ đề này lưu ý đến phán quyết và việc ông bị đình chỉ khỏi quốc hội. Bà tiếp tục nói rằng việc kháng cáo sẽ cho thấy phán quyết có đúng hay không, và việc đình chỉ có cơ sở và các tiêu chuẩn mong đợi về sự độc lập của tư pháp và các nguyên tắc dân chủ được áp dụng hay không. Phát biểu về chủ đề tương tự, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trước đó đã nhận xét rằng “pháp quyền và tư pháp độc lập là nền tảng của nền dân chủ”.
Lãnh đạo Quốc hội Digvijaya Singh đã cảm ơn Bộ Ngoại giao Đức và Biên tập viên DW Richard Walker vì đã ghi nhận “nền Dân chủ đang bị tổn hại như thế nào ở Ấn Độ thông qua cuộc đàn áp Rahul Gandh”.
Hiện tại, chúng ta hãy bỏ qua vấn đề đưa các vấn đề nội bộ trong nước ra nước ngoài của Digvijaya Singh và các nhà lãnh đạo Quốc hội khác, bao gồm cả Rahul Gandhi, bởi vì cuối cùng, họ vẫn chịu trách nhiệm và phải trả lời trước các cử tri của mình. Nếu người dân Ấn Độ không tán thành việc đưa các vấn đề trong nước sang các quốc gia khác, họ sẽ đưa ra lựa chọn của mình trong cuộc bầu cử. Nhưng trong trường hợp Rahul Gandhi bị kết án ngay lập tức, điều thú vị là Rahul Gandhi đã chọn không kháng cáo bản án của mình cho đến nay (như ngày 29th tháng 2023 năm XNUMX) bất chấp chỉ dẫn rõ ràng của người phát ngôn của Đức về ''tầm quan trọng của kháng cáo trong việc xác định xem phán quyết có đúng hay không và việc đình chỉ có cơ sở hay không''.
Theo một cách nào đó, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức đã đặt câu hỏi về tuyên bố tư pháp độc lập của tòa án quận Surat. Mặt khác, người phát ngôn của Mỹ chỉ đưa ra một tuyên bố thực tế rằng “pháp quyền và tư pháp độc lập là nền tảng của nền dân chủ”, điều này không sao cả vì “pháp quyền” và “tư pháp độc lập” là những “đặc điểm cơ bản”. '' của Hiến pháp Ấn Độ mà không cơ quan nào của Nhà nước Ấn Độ có thể kiềm chế được. Trên thực tế, theo nguyên tắc thượng tôn pháp luật và bình đẳng trước pháp luật, chính trị gia và nhà lập pháp nổi tiếng Rahul Gandhi đã bị kết án theo các thủ tục do pháp luật thiết lập sau một phiên tòa công bằng mà ông tự bào chữa. Và, một lần nữa, theo quy định của pháp luật, tòa án cấp cao hơn có thẩm quyền phúc thẩm đối với phán quyết của tòa án cấp quận. Cho đến khi tòa phúc thẩm đưa ra bất kỳ biện pháp giảm nhẹ nào khi kháng cáo, anh ta vẫn bị loại ngay khi bản án có hiệu lực. Thông báo truất quyền thi đấu của Tổng thư ký Lok Sabha chỉ là hình thức.
Do đó, những phản ánh của Bộ Ngoại giao Đức về việc Rahul Gandhi bị truất quyền chỉ đạo xuất hiện như một trường hợp không áp dụng tâm 'pháp lý'. Chính phủ nước ngoài thường kiềm chế những bình luận như vậy cũng bởi vì tính có đi có lại là một thông lệ đã được thiết lập trong việc thực hiện các mối quan hệ quốc tế.
Vậy mục đích thực sự đằng sau những bình luận của Bộ Ngoại giao Đức là gì?
Một trong những lý do được nhắc đến trên mạng xã hội là ''Ngoại trưởng Đức không hài lòng vì không được chào đón trên thảm đỏ khi tới New Delhi mới đây để dự Hội nghị Ngoại trưởng F20''. Điều này đã được giải thích hợp lý bởi Đại sứ Đức tại Ấn Độ.
Trước xung đột Ukraine-Nga, Đức được hưởng lợi từ nguồn cung cấp năng lượng/khí đốt tự nhiên giá rẻ từ Nga thông qua các đường ống. Các biện pháp trừng phạt kinh tế của Liên minh châu Âu đối với Nga sau cuộc xung đột đã khiến Đức phải trả giá đắt. Ước tính hậu quả kinh tế bất lợi đối với Đức lên tới vài trăm tỷ Euro. Mặt khác, Ấn Độ đã tiếp tục mối quan hệ thân thiện với Nga với việc tăng cường cung cấp năng lượng bất chấp sự phản đối của một số quốc gia thành viên EU.
Như vậy, phải chăng bình luận của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Đức là nhằm gây sức ép để Ấn Độ đàm phán? Nó chỉ có thể là một suy đoán vào lúc này.
***
