Một nguyên tắc kinh tế nổi tiếng là phát triển cơ sở hạ tầng vật chất, đặc biệt là đường xá và điện sẽ góp phần kích thích tăng trưởng kinh tế lâu dài, từ đó mang lại sự thịnh vượng cho người dân. Bất kỳ khoản tài trợ hoặc hỗ trợ nào để phát triển cơ sở hạ tầng đường bộ và điện đều nên được hoan nghênh vì lợi ích của sự thịnh vượng và phúc lợi của người dân vì trong trường hợp này không có khả năng rơi vào bẫy nợ như đã xảy ra trong trường hợp khoản vay của Trung Quốc cho Sri Lanka hoặc khoản vay hướng tới Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan (C-PEC) ở Pakistan.
Những ngày này, quá trình phê duyệt MCC Compact đang diễn ra tại Quốc hội Nepal. Các đảng chính trị chính như Quốc hội, Đảng Cộng sản Nepal và các đồng minh của họ ủng hộ nó nhưng một bộ phận công chúng đang phản đối nó tận răng bằng cách tiếp cận với người dân và cố gắng hết sức để thuyết phục rằng MCC Compact không tốt cho Nepal . Thậm chí có những video trên mạng xã hội gợi ý những điều tồi tệ nhất như cuộc đổ bộ của binh lính Quân đội Hoa Kỳ ở vùng nông thôn Nepal. Kết quả là, một số lượng lớn người dân Nepal hoang mang và lo lắng về tương lai của đất nước họ'.
Vì vậy, toàn bộ tranh cãi về là gì? Tài trợ MCC có tốt cho người dân Nepal không? Tại sao một số người phản đối nó?
Sản phẩm Tập đoàn Thách thức Thiên niên kỷ (MCC) là một cơ quan phát triển, hỗ trợ nước ngoài độc lập của Hoa Kỳ do Quốc hội Hoa Kỳ thành lập vào tháng 2004 năm XNUMX. Mục đích của MCC là giảm nghèo thông qua tăng trưởng kinh tế bằng cách hợp tác với các nước đang phát triển cam kết quản trị tốt, tự do kinh tế và đầu tư cho công dân của họ .
MCC Compact chỉ đơn giản có nghĩa là một thỏa thuận hoặc hiệp ước giữa MCC (tức là Chính phủ Hoa Kỳ) và đối tác là quốc gia đang phát triển với mục đích cung cấp một khoản trợ cấp tài chính để chi cho các hoạt động kích thích tăng trưởng kinh tế mà cuối cùng sẽ giúp giảm nghèo.
MCC Compact Nepal là một thỏa thuận được ký kết vào năm 2017 giữa Hoa Kỳ và Nepal cung cấp khoản tài trợ 500 triệu USD (tương đương với khoảng 6000 Crore Nepal Rupee) để cải thiện đường và quyền lực Cơ sở hạ tầng ở Nepal Số tiền này là khoản trợ cấp, không phải khoản vay, nghĩa là không có nghĩa vụ phải hoàn trả trong tương lai và không có điều kiện ràng buộc nào. Chính phủ Nepal đã cam kết đóng góp thêm 130 triệu USD từ quỹ riêng của mình cho mục tiêu này.
Khoản tài trợ này của Hoa Kỳ để phát triển cơ sở hạ tầng vật chất đã trở nên khả thi nhờ thành tích đáng tự hào (trong những thập kỷ gần đây) của người dân Nepal trong việc phát triển bất bạo động, hợp hiến các thể chế dân chủ dựa trên pháp quyền.
Một nguyên tắc kinh tế nổi tiếng là phát triển cơ sở hạ tầng vật chất, đặc biệt là đường xá và điện sẽ góp phần kích thích tăng trưởng kinh tế lâu dài, từ đó mang lại sự thịnh vượng cho người dân. Bất kỳ khoản tài trợ hoặc hỗ trợ nào để phát triển cơ sở hạ tầng đường bộ và điện đều nên được hoan nghênh vì lợi ích của sự thịnh vượng và phúc lợi của người dân vì trong trường hợp này không có khả năng rơi vào bẫy nợ như đã xảy ra trong trường hợp khoản vay của Trung Quốc cho Sri Lanka hoặc khoản vay hướng tới Hành lang kinh tế Trung Quốc-Pakistan (C-PEC) ở Pakistan.
Nhưng có thể không cần sự chấp thuận của quốc hội để nhận được khoản tài trợ phát triển từ một cơ quan viện trợ. Đúng là MCC Compact Nepal rất có thể tiến hành mà không cần sự chấp thuận của quốc hội nhưng trong trường hợp có bất kỳ kiện tụng hoặc bất đồng nào trong tương lai, các dự án có thể sẽ bị vướng vào các thủ tục hành chính và tư pháp quan liêu. Bất kỳ sự chậm trễ nào của dự án có thể có nghĩa là kết quả của dự án sẽ không được đáp ứng đúng hạn mà cơ quan tài trợ sẽ không thể giải thích trước Quốc hội Hoa Kỳ. Sự chấp thuận của Quốc hội Nepal sẽ đặt Hiệp ước hoặc thỏa thuận ngang hàng với một hiệp ước quốc tế giữa hai quốc gia có chủ quyền, ngụ ý các điều khoản của hiệp ước sẽ được ưu tiên trước luật địa phương và các luật lệ, từ đó sẽ nâng cao khả năng thực hiện kịp thời các dự án.
Thực tế là hai đảng đối lập chính viz. Quốc hội và Đảng Cộng sản Nepal đồng ý với Hiệp ước MCC, đặc biệt là với thực tế là thỏa thuận được ký kết dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan KP Sharma Oli nên đủ tốt để người dân đưa ra kết luận. Không nhiều nước đang phát triển có được cơ hội như vậy. Điều này đã được công nhận về sự phát triển hòa bình của các thể chế dân chủ dựa trên pháp quyền ở Nepal. Thực sự cần phải làm nhiều hơn nữa để phát triển nền kinh tế Nepal; khoản trợ cấp MCC này là một bước nhỏ hy vọng sẽ góp phần thúc đẩy bánh xe chuyển động.
Những người phản đối có lẽ là những người bài ngoại và không muốn đường và điện đến được vùng nông thôn nội địa. Nhưng có vẻ như sự phản đối MCC Compact Nepal có thể là một phần của sự cạnh tranh nổi tiếng của Trung Quốc với Hoa Kỳ. Điều này là do hai câu chuyện được trình bày trước mọi người.
Đầu tiên là trường hợp hủy bỏ MCC Compact Sri Lanka. Hội đồng quản trị ngưng Thỏa thuận trị giá 480 triệu USD với Chính phủ Sri Lanka. Quỹ được cho là sẽ được sử dụng để nâng cấp cơ sở hạ tầng giao thông ở Colombo. Thỏa thuận được đề xuất đã nhận được sự ủng hộ của Chính phủ Sri Lanka trước đây, tuy nhiên nó đã bị Gotabaya Rajapakse, người được coi là thân thiện hơn với Trung Quốc, bỏ phiếu phế truất trong cuộc bầu cử. Đó là một vấn đề bầu cử và dự án đã bị ngừng sau khi thay đổi chính phủ. Thật thú vị khi lưu ý rằng Trung Quốc đã có thể giành được Cảng Hambantota trong hợp đồng thuê 90 năm để làm căn cứ hải quân khi Sri Lanka không trả được nợ cho các chủ nợ Trung Quốc.
Một trường hợp khác đang được tranh luận trước người dân là Nepal sẽ trở thành một Afghanistan khác nếu MCC Compact Nepal được quốc hội thông qua. Điều này thật nực cười vì bối cảnh chính trị và xã hội của Nepal và Afghanistan hoàn toàn trái ngược nhau. Nepal là một nước cộng hòa dân chủ, hòa bình, nơi luật pháp về cơ bản đã bắt nguồn từ gốc rễ. Mặt khác, Afghanistan có lịch sử liên kết lâu dài với các nhóm khủng bố. Xã hội Afghanistan được đặc trưng bởi các liên kết bộ lạc và lòng trung thành. Thật không may, nó đã bị bao trùm bởi bạo lực và bất ổn trong một thời gian dài. Liên Xô đã đến đó vào những năm tám mươi nhưng bị các nhóm vũ trang do Mỹ hỗ trợ ném ra ngoài. Các phần tử Hồi giáo cực đoan Taliban đã chiếm đoạt quyền lực sau sự ra đi của Liên Xô và những ngày tiếp theo chứng kiến sự phát triển của các nhóm khủng bố dẫn đến vụ 9/11 và các vụ khủng bố tương tự khác ở Hoa Kỳ và các nơi khác. Hoa Kỳ đã đến đó hai mươi năm trước để tìm kiếm Osama Bin Laden để đưa ông ta ra trước công lý. Lực lượng Hoa Kỳ đã có thể kiểm soát trong một thời gian nhưng hai thập kỷ làm việc chăm chỉ giờ đã đổ sông đổ bể và giờ đây chúng ta có Taliban 2.0. Thật là thái quá khi so sánh Nepal với Afghanistan.
Hơn nữa, MCC đang nỗ lực giảm nghèo trong ít nhất 50 quốc gia khác nhau trên thế giới kể cả ở Ghana, Indonesia, Kenya, Kosovo, Mông Cổ, Peru, Philippines, Tanzania, Ukraina, v.v. Tất cả các quốc gia này đều được hưởng lợi, Nepal cũng vậy. Tại sao một mình Nepal lại có nguy cơ trở thành một Afghanistan khác?
Nhiệm vụ duy nhất mà MCC Compact có ở Nepal là xây dựng đường xá, sản xuất và cung cấp điện cho các hộ gia đình, các ngành công nghiệp và doanh nghiệp. MCC nên thực hiện các dự án để đạt được hiệu quả này giống như cách đã thực hiện ở một số quốc gia đang phát triển khác ở Châu Âu, Châu Phi và Châu Á.
***
Các bài viết trong sê-ri Nepal:
| Được đăng trên | |
| Mối quan hệ của Nepal với Ấn Độ sẽ đi đến đâu? | 06 Tháng Sáu 2020 |
| Phát triển kinh tế và đường sắt Nepal: Điều gì đã sai? | 11 Tháng Sáu 2020 |
| Sự chấp thuận nhỏ gọn của MCC tại Quốc hội Nepal: Điều đó có tốt cho người dân không? | 23 Tháng Tám 2021 |
***
 in Pakistan.){kind=link}