Để đảm bảo tính độc lập của Ủy ban Bầu cử Ấn Độ, Tòa án Tối cao đã vào cuộc. Chánh án Ấn Độ (CJI) phải có tiếng nói trong việc bổ nhiệm Trưởng Ủy viên Bầu cử (CEC) và các Ủy viên Bầu cử.
Theo Điều 324 Phần XV của Hiến pháp của Ấn Độ giải quyết vấn đề bầu cử, Trưởng Ủy viên bầu cử và các Ủy viên bầu cử của Ủy ban bầu cử Ấn Độ (ECI) cho đến nay đều do Tổng thống Ấn Độ bổ nhiệm trên cơ sở đề xuất của nội các Liên minh do Thủ tướng Ấn Độ đứng đầu.
Tuy nhiên, điều này được thiết lập để thay đổi ngay bây giờ. Tòa án Tối cao đã phán quyết rằng việc bổ nhiệm Trưởng Ủy viên Bầu cử và các Ủy viên Bầu cử sẽ được thực hiện dựa trên đề xuất của ủy ban ba thành viên bao gồm Thủ tướng Ấn Độ, Lãnh đạo phe đối lập (LoP) và Chánh án Ấn Độ (CJI).
Trong đơn đặt hàng cuối cùng ngày 2nd tháng 2023 năm XNUMX tại Trường hợp Anoop Baranwal so với Liên minh Ấn Độ, Tòa án tối cao Ấn Độ đã tuyên bố phán quyết rằng liên quan đến việc bổ nhiệm các chức vụ của Trưởng ban bầu cử và các Ủy viên bầu cử có liên quan, Tổng thống Ấn Độ sẽ thực hiện điều tương tự trên cơ sở lời khuyên của một Ủy ban bao gồm Thủ tướng. Bộ trưởng Ấn Độ, Lãnh đạo phe đối lập ở Lok Sabha và trong trường hợp không có Lãnh đạo như vậy, Lãnh đạo Đảng lớn nhất trong phe đối lập ở Lok Sabha có lực lượng đông đảo nhất, và Chánh án Ấn Độ.
Liên quan đến việc cứu trợ liên quan đến việc thành lập Ban thư ký thường trực cho Ủy ban bầu cử của Ấn Độ và tính phí chi tiêu của cơ quan này cho Quỹ hợp nhất của Ấn Độ, Tòa án đã đưa ra lời kêu gọi nhiệt thành rằng Liên minh Ấn Độ/Nghị viện có thể xem xét đưa ra các biện pháp cần thiết. thay đổi để Ủy ban Bầu cử của Ấn Độ trở nên thực sự độc lập.
Nhiều người sẽ lập luận rằng Chánh án Ấn Độ (CJI) đảm nhận vai trò bổ nhiệm Trưởng ban bầu cử và các Ủy viên bầu cử là một ví dụ khác về việc cơ quan tư pháp vi phạm quyền lực và trách nhiệm của các cơ quan khác của các Bang (trong trường hợp này là Cơ quan hành pháp). Thực tế vẫn là các đảng chính trị không nắm quyền luôn kiện tụng và đặt câu hỏi về tính công bằng của các cơ quan hiến pháp (bao gồm cả Ủy ban bầu cử của Ấn Độ) và cáo buộc đảng cầm quyền lạm dụng các cơ quan đó vì lợi ích chính trị của mình. Ngay cả phán quyết này cũng được đưa ra từ các đơn thỉnh nguyện bằng văn bản của các nhà hoạt động chính trị. Vì vậy, tình hình rất có vẻ như, bạn đã yêu cầu nó!
***
