Câu chuyện chính trị này được các nhà hoạt động BJP ca ngợi là một cú đánh tổng thể (và là giai đoạn tồi tệ nhất của nền dân chủ Ấn Độ bởi phe đối lập) đặt ra một số câu hỏi - tại sao BJP không tôn trọng liên minh trước cuộc bầu cử với Shiv Sena và ngược lại? Kết quả bầu cử cho thấy rõ ràng rằng người dân của bang đã bỏ phiếu cho cả BJP và Shiv Sena hợp tác để cung cấp quyền quản lý cho bang. Cả hai đều xuất phát từ cùng một hệ tư tưởng chính trị và có chương trình nghị sự chung của người Hindutva và thực sự đã từng là đối tác lâu năm. Vì vậy, những gì đã xảy ra lần này? Có lẽ câu trả lời nằm trong khu vực màu xám không xác định của pháp liên minh.
Cuộc bầu cử quốc hội vừa kết thúc ở bang Maharashtra, miền tây Ấn Độ đã đưa ra một phán quyết trái chiều. BJP đã nổi lên như một đảng lớn nhất nhưng người dân của bang muốn họ hợp tác với các đảng khác.
Shiv Sena đã từng là đối tác liên minh của BJP trong vài năm, tuy nhiên lần này họ không đạt được các điều khoản của mối quan hệ và cả hai sau khi cân nhắc kéo dài đã bắt đầu tìm kiếm các lựa chọn khác. Thống đốc đã trao cơ hội mặc dù không bình đẳng cho các bên để giành đa số sau khi tập hợp các liên minh nhưng ngay sau đó, quy tắc của tổng thống đã được áp đặt dựa trên các khuyến nghị của thống đốc.
Shiv Sena, NCP và Quốc hội tiếp tục thảo luận về việc củng cố liên minh và thành lập chính phủ. Họ đã mất rất nhiều thời gian, điều này có thể hiểu được vì thực tế là họ không có hiểu biết trước cuộc thăm dò ý kiến nhưng khi họ gần như sắp đến bờ vực thì đã xảy ra cuộc đảo chính vào sáng sớm ngày 23 tháng 54 và chính phủ BJP được thành lập bởi thống đốc ở bí mật tuyệt vời và vội vàng. Sự ủng hộ của NCP có XNUMX thành viên được tuyên bố là gợi lên những con số và một Alit Pawar đã tuyên thệ nhậm chức thứ trưởng.
Tuy nhiên, đến tối ngày 23 tháng 9, rõ ràng là chỉ có 30 thành viên NCP ủng hộ BJP. Nếu vậy, thì liệu chính phủ mới của BJP ở Maharashtra có giành được sự tin tưởng của ngôi nhà vào ngày XNUMX tháng XNUMX hay không vẫn còn phải xem.
Câu chuyện chính trị này được các nhà hoạt động BJP ca ngợi là một cú đánh tổng thể (và là giai đoạn tồi tệ nhất của nền dân chủ Ấn Độ bởi phe đối lập) đặt ra một số câu hỏi - tại sao BJP không tôn trọng liên minh trước cuộc bầu cử với Shiv Sena và ngược lại? Kết quả bầu cử cho thấy rõ ràng rằng người dân của bang đã bỏ phiếu cho cả BJP và Shiv Sena hợp tác để cung cấp quyền quản lý cho bang. Cả hai đều xuất phát từ cùng một hệ tư tưởng chính trị và có chương trình nghị sự chung của người Hindutva và thực sự đã từng là đối tác lâu năm. Vì vậy, những gì đã xảy ra lần này? Có lẽ câu trả lời nằm trong khu vực màu xám không xác định của pháp liên minh.
Ai trở thành người đầu tiên trong số những người ngang hàng và tỷ lệ các vị trí cấp bộ trưởng nên được chia sẻ giữa các đối tác liên minh là bao nhiêu? Hiến pháp chỉ ghi…''được sự tín nhiệm của gia đình''. Rõ ràng, với tư cách là đảng lớn nhất duy nhất, BJP nhất quyết giữ lại chức vụ của CM và đề nghị các vị trí cấp bộ trưởng cho Shiv Sena. BJP không muốn chia sẻ bài đăng của CM, điều này không được Shiv Sena chấp nhận lần này. Nhưng tại sao? Bất kỳ mối quan hệ hợp tác lành mạnh nào cũng cần có sự tin tưởng, cho và nhận. Tại sao bị mắc kẹt cho bài viết của CM? Suy cho cùng cũng chỉ là vai quần chúng mà thôi. Hoặc, là nó nhiều hơn thế?
Ngay sau khi thành lập chính phủ, lãnh đạo BJP Ravishankar Prasad cho biết ''Hiệp ước Sena-Cong âm mưu kiểm soát vốn tài chính''. Không hoàn toàn chắc chắn về bối cảnh nhưng tuyên bố ban đầu này có vẻ vô lý và có hại cho lòng tin của công chúng. Rốt cuộc, các bên này đã cai trị nhà nước bao gồm cả việc kiểm soát thủ đô. Tại sao BJP nghĩ rằng cần phải ngăn chặn quyền kiểm soát thủ đô (thông qua chức vụ của CM) đang nằm trong tay Sena và Quốc hội? Chắc chắn, Shiv Sena và Quốc hội không phải là những người chống đối quốc gia.
Một khía cạnh khác của phân tích là vai trò của thống đốc (cơ quan của chính phủ liên bang trong tiểu bang). Có thực sự có bất kỳ sự cố nào của bộ máy hiến pháp trong tiểu bang khi thống đốc đề nghị áp đặt quy tắc của Tổng thống? Anh ấy có công bằng và công bằng với Sena-NCP- Congress trong việc cung cấp các cơ hội không?
Tại sao tuyên bố hủy bỏ quy chế tổng thống lại được ban hành trong vài giờ và lễ tuyên thệ nhậm chức được tiến hành vội vàng và bí mật như vậy? Có gì đảm bảo rằng luật pháp sẽ được duy trì và không có hoạt động buôn bán ngựa nào diễn ra trước khi nghị viện thông qua tín nhiệm trong thời gian một tuần không? Câu trả lời cho những câu hỏi này có thể khác nhau tùy thuộc vào người bạn hỏi, nhưng vợ của Caesar phải nằm ngoài sự nghi ngờ!
***
Tác giả: Umesh Prasad
 raises few questions – why BJP failed to honor its pre-poll alliance with Shiv Sena and vice-versa? The election result clearly showed that people of the state had voted for both BJP and Shiv Sena to work in partnership to provide governance to the state.){kind=link}