Các ca nhiễm COVID-19 gia tăng ở Trung Quốc, Hoa Kỳ và Nhật Bản, đặc biệt là ở Trung Quốc, đã gióng lên hồi chuông cảnh báo trên toàn thế giới, bao gồm cả ở Ấn Độ. Nó đặt ra câu hỏi về việc phụ thuộc quá nhiều vào giả định về 'hiệu quả tuyệt đối' của việc tiêm chủng hàng loạt thành công được thực hiện ở Ấn Độ và hầu hết các quốc gia trên thế giới.
Mặc dù, bản chất chính xác của loại virus (về mặt bộ gen) gây ra tình hình hiện tại ở Trung Quốc vẫn chưa được biết đến cũng như mức độ tử vong và nhập viện thực sự, nhưng các báo cáo phát ra đã vẽ nên một bức tranh ảm đạm có thể ảnh hưởng đến phần còn lại của thế giới .
Người ta đưa ra giả thuyết rằng đợt bùng phát hiện tại có thể là đợt đầu tiên trong ba đợt mùa đông, liên quan đến các chuyến du lịch hàng loạt trước và sau lễ đón Tết Nguyên đán vào ngày 22 tháng 2023 năm 19 (một mô hình gợi nhớ đến giai đoạn đầu của đại dịch COVID-2019 được thấy vào năm 2020- XNUMX).
Chương trình tiêm chủng COVID-19 đại trà ở Trung Quốc đã chứng kiến khoảng 92% người dân được tiêm ít nhất một liều. Tuy nhiên, con số đối với người cao tuổi từ 80 tuổi trở lên (những người dễ bị tổn thương hơn) lại kém khả quan hơn với 77% (được tiêm ít nhất một liều), 66% (được tiêm 2 liều).nd liều), và 41% (cũng nhận được liều tăng cường).
Một điều khác là loại vắc-xin được sử dụng để tiêm chủng ở Trung Quốc – Sinovac (còn được gọi là CoronaVac), giống như Covaxin của Ấn Độ, là vắc-xin COVID-19 hoàn toàn bất hoạt.
Thuộc tính thứ ba đằng sau nền tảng của sự bùng nổ hiện tại trong các trường hợp ở Trung Quốc là chính sách không có COVID nghiêm ngặt của họ, trong đó hạn chế nghiêm ngặt sự tương tác giữa người với người nhằm hạn chế thỏa đáng tốc độ lây truyền của vi rút và cố gắng giữ số ca tử vong ở mức thấp nhất (so với một thương vong rất nặng nề ở Ấn Độ trong đợt thứ hai), nhưng đồng thời, tương tác gần như bằng không cũng không có lợi cho sự phát triển khả năng miễn dịch bầy đàn tự nhiên trong quần thể và mọi người chỉ được miễn dịch chủ động nhờ vắc-xin, điều này có thể ít hơn hiệu quả chống lại bất kỳ biến thể mới nào và/hoặc, khả năng miễn dịch cảm ứng sẽ giảm dần theo thời gian.
Mặt khác, ở Ấn Độ, do nền dân chủ (!), chính sách giãn cách xã hội và cách ly không được thực thi nghiêm ngặt, đây có thể nói là một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến số lượng lớn người chết trong đợt thứ hai. Tuy nhiên, vào thời điểm đó, một số tương tác giữa người với người cũng giúp tạo ra ít nhất một số mức độ miễn dịch bầy đàn trong quần thể. Điều này cũng có thể lập luận rằng áp lực chọn lọc tiêu cực đã có tác dụng chống lại những người có khuynh hướng di truyền và đã bị loại bỏ. Do đó, người ta có thể lập luận thêm rằng dân số Ấn Độ hiện nay, có một loại miễn dịch lai (kết hợp giữa miễn dịch chủ động do vắc-xin gây ra và miễn dịch bầy đàn).
Ngoài ra, ở Ấn Độ, sự kết hợp của nhiều loại vắc-xin đã được sử dụng – toàn bộ vi-rút bất hoạt (Covaxin) và DNA tái tổ hợp trong vectơ adenovirus (Covishield).
Nếu sự bùng phát hiện tại ở Trung Quốc là do sự tiến hóa và lây lan của một số biến thể mới của coronavirus mới có khả năng lây nhiễm và độc lực cao thì sẽ chỉ được biết sau khi trình tự bộ gen được hoàn thành và công bố. Nếu tình huống được chứng minh là do một biến thể mới mà các loại vắc-xin hiện tại kém hiệu quả hơn, thì điều đó sẽ kêu gọi sử dụng hàng loạt liều tăng cường thuộc loại phù hợp, đặc biệt cho người già và người dễ bị tổn thương.
***
